8月24日上午，中国文字著作权协会青年理论学习小组（以下简称“学习小组”）围绕主题“原创作品用于AI训练相关热点案例分析及讨论”开展集中学习，由学习小组组长、许可与法律部主任助理王贝贝主持，国际版权部副主任冯凯宁同志担任领学。
学习习近平主席关于人工智能重要讲话
首先，大家观看视频，重温了习近平主席在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议开幕式上的主旨讲话《携手构建公正合理的全球人工智能治理体系》。
7月，世界人工智能合作组织（WAICO）在上海宣布成立。国家主席习近平在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议开幕式上的主旨讲话中强调，人工智能应当成为人类的可信工具。要高度重视人工智能引发的各类内生和衍生风险，推动构建法律法规、技术监测、风险预警、应急响应体系。筑牢安全底线，防范滥用恶用，确保人工智能始终处于人类控制之下。
习近平主席多次强调，服务人民是科技创新的本质要求。要把满足人民对美好生活的向往作为科技创新的落脚点，把惠民、利民、富民、改善民生作为科技创新的重要方向。保障和促进社会公平正义，努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义。
德国GEMA起诉AI公司案件影响深远
冯凯宁报告了德国音乐作品著作权集体管理组织GEMA起诉AI公司Suno版权侵权案。
德国音乐作品著作权集体管理组织GEMA起诉AI音乐公司Suno版权侵权案作出一审判决。法院认定，Suno未经授权使用受版权保护的音乐作品训练AI音乐模型，相关行为侵犯了音乐版权人的合法权益。
人工智能的训练，经常以“记忆留存”的方式内化在大模型训练过程中。在输入端，必然会输入现有人类创作的原创作品。而在输出端，必然会显露出原创作品的内容片段。如果我们的人工智能使用人类作品却常年不用经过授权也不用付酬，势必会浇灭原创作者的创作热情。人工智能仅能根据现有人类原创作品进行拼凑和整合，真正深入人民群众，从实践中得来的好作品，人工智能无法模仿其精华，而若任由人工智能泛滥生成作品并不向大模型数据库中用作训练的原创作品作者付酬，这将对多年来构筑的著作权原创保护机制构成巨大打击，会让原创作者失去创作动力和信心。
作者有权决定图书是否用于AI 训练
冯凯宁还报告了某出版社在版权页上标注“禁止将本书内容用于人工智能训练，违者必究”引发行业讨论的情况。
近日，有出版社在其出版图书的版权页中标注声明“禁止将本书内容用于人工智能训练，违者必究”。不难看出，权利人和出版方都已在一定层面上反抗人工智能对版权的侵犯。对于这句声明，网友评论不一，有的认为这是没用的说明，但有人却认为这样的发声是有意义的，不管有用没用，至少表明了我们的态度，让AI训练者意识到该书在AI训练领域是有版权的。如果版权方不为此发声，只会让人更加漠视这项权利。
学习小组成员围绕会议主题，结合工作中遇到的AI版权事例进行了热烈的讨论。大家一致认为，我国人工智能发展和人工智能版权治理，相关立法和政策，应当践行习近平法治思想、习近平文化思想，严格遵循习近平总书记关于以人为本、智能向善等重要指示重要论述。
有同志认为，经常遇到的教辅图书中作品乱署名、“张冠李戴”的事件，可能就是在编辑组稿过程中人工智能滥用导致侵犯作者署名权。而对于错误的信息，人工智能平台纠正机制响应不够迅速和通畅，导致错误的署名流传甚广而得不到纠正。有同志提出，从在新媒体平台内容审核层面，现在一些短视频、网文、短剧等新媒体企业已开始对其内容进行自查自纠，对于滥用人工智能生成的劣质作品进行下架。也有同志提出，在倡导人工智能平台使用原创作品需要授权的同时，我们应保持我国人工智能普惠优势，帮助人工智能企业找到版权方和AI技术开发的利益平衡点，避免因人工智能语料库版权正版化而打破市场平衡。
以人为本、智能向善
是AI版权治理的根本
最后，文著协联合党支部书记、青年理论学习小组导师、文著协常务副会长兼总干事张洪波同志指出，文著协工作应当始终秉持“以人为本”发展思想，切实践行习近平法治思想，发挥法定地位和独特优势，作为使用者和权利人的桥梁，加强研究，打通授权渠道，引导人工智能平台合法、合规使用原创作品进行训练。文著协作为国际复制权组织联合会（IFRRO）成员，就AI国际版权治理和著作权法律修改完善，加强与海外著作权集体管理组织的交流与沟通。
本次学习富有成效，学习小组全体表示深受启发。在接下来的工作中，文著协将立足党和国家版权工作大局，密切关注人工智能发展前沿动态，努力为国家人工智能发展做好版权服务。